Policejní cvičení v Přerově? (Antifa.cz, 7. dubna 2009)
Neonacisté se pokusili o zopakování pogromu na romské obyvatele. Místo Janova si pro změnu vybrali Přerov. Jak dopadl jejich pokus? A jde zde jen o neonacisty a Romy?
Průběh demonstrace
Samotný průběh oficiální části demonstrace byl asi takový, že neonacisté se shromáždili v prostoru před nádražím a poté usměrňováni megafonem Jiřího Švehlíka – člena předsednictva Dělnické strany, jedné z hlavních postav Národního odporu Olomouc a správce webu o odsouzených neonacistech pows.tk, nedávno vyšetřovaného za fotky, na kterých hajloval – prošli městem.
(…)
Nové techniky
Policie ve vztahu k neonacistům poprvé ve větším rozsahu použila prostředky, které doposud užívala jen proti anarchistům a radikálním antifašistům. Demonstrace byla prošpikována policisty v civilu předstírajícími neonacisty. Jeden z nich po odhalení rozbil teleskopickým obuškem neonacistovi hlavu. Fotografie zakrváceného neonacisty se pak objevila v médiích s popisem "policisté ošetřují zraněného antifašistu", byť na sobě měl mikinu s neonacistickým motivem.
Nejen na vrtulníku, ale zejména na policejních dodávkách, se objevily dosud neviděné dálkově ovládané kamery s vysokým rozlišením. Platí zákaz maskování, i když se našli tací, kteří ho nerespektovali. Nasazení provokatéři se činili. Podle vzájemné komunikace přítomných důstojníků máme podezření, že na místě bylo i jedno ze dvou vozidel v ČR, které obsahuje zařízení schopné odposlouchávat GSM signál v reálném čase a bez použití BTS providerů. Poprvé se také na neonacistické demonstraci objevili anarchistům a antifašistům důvěrně známí policisté bez čísel. Zatím se jednalo pouze o jednotlivce. Při protidemonstracích pořádaných AFA v roce 2007, kde aktivity policie a návazné kroky dalších orgánů činných v trestním řízení byly pro AFA důvodem pro opuštění zaběhlého schématu protidemonstrací, jich bývala někdy i polovina.
Neonacisté dorazili v bojové náladě a ozbrojeni. Novinkou byly sifonové bombičky s doutnákem naplněné třaskavinou, které by v případě použití mohly způsobit velmi vážná zranění střepinami. Za dohledu policejních vrtulníku se neonacisté snažili ukrýt si podél trasy pochodu zápalné lahve. Další neonacista přišel opět díky vlastní neopatrnosti o prsty. I když se asi dočkáme dalších várek nesmyslů o oběti policejních výbušek (které opravdu policie často vrhá v rozporu s předpisy a nadužívá jich), tak je dle charakteru zranění zcela zřejmé, jak k odletu neonacistických prstů dochází. Výbuška s doutnákem prostě vybuchne dřív, než jí neonacista stačí odhodit. Za minimálně deset let, co se v ČR policejní výbušky používaly proti anarchistům, antifašistům a technařům (a v menší míře proti i fotbalovým chuligánům) nedošlo nikdy ani náznakem ke zranění takového charakteru, k jakému došlo v případě neonacistů hned dvakrát po sobě. Zaseknuté střepinky z obalu, popáleniny, kousky odtržené kůže na lýtkách, maximálně tržné rány ale nevelkého rozsahu – k takovým zraněním dochází. Že by výbuška někomu přiletěla na ruku a utrhla mu prsty je naprosté sci-fi.
Má smysl protestovat?
Nedá nám to se nezmínit i o skupině subkulturních mladých lidí, kteří pro policii, média a v podstatě i samotné neonacisty sehráli roli antifašistů. Někteří z nich bohužel viditelně opilí. Existuje spousta způsobů, jak dát veřejně i méně veřejně najevo svůj nesouhlas s neonacisty a nemusí jít nutně o přímou akci militantního charakteru, může jít o nastříkané šablony, graffiti či transparenty z oken po trase náckovského pochodu, monitorování účastníků neonacistické demonstrace. Prostě vše, co je ve vašich silách a dá neonacistům na vědomí, že ve vašem městě či čtvrti nejsou vítáni. Nejlépe toho dosáhnete v autonomní organizované skupině. Smysl určitě má i aktivizace širšího spektra protestujících, podobně jako se to stalo před nedávnem v Plzni. Pokud nemá protest jistou formu, získají média jen záminku vylíčit událost jako "konflikt pravicových a levicových extremistů". Naštěstí ne všichni, kteří v Přerově přišli projevit svůj nesouhlas s pochodujícími neonacisty, se chovali nerozumně.
Neonacistické ovce
Podobně jako v Janově je na místě otázka, proč policii vyhovuje (v Přerově navíc s velkou pravděpodobností řízená) eskalace a následný konflikt. Proč se policie nepokusila neonacisty odzbrojit před tím, než se shromáždili, což je např. v sousedním Německu běžný postup a vyzkoušela si ho v praxi už o Křišťálové noci proti neonacistům a předtím i proti antifašistům? Vysvětlení může být stejně jako v Janově takové, že některé policejní struktury konflikty potřebují. A když se jim jich nedostává, protože radikální antifašisté už roli cvičných panáků hrát odmítli, sehnali si náhradníky. Z hodných, poslušně pochodujících hochů děkujících za ochranu policii skandovaným "hoši děkujem" se stali jako mávnutím kouzelného proutku rioteři. A ve světle přicházející krize je jasné, že policie cvičit potřebuje. Vážnou hrozbu sociálních konfliktů již prorokuje i řada studií. Konečně pořádkové oddíly jsou vedle zásahovek a boje s "počítačovou kriminalitou" jedinou složkou policie, kterou nepostihují rozpočtové škrty. A ve vojenských prostorech spolu s pořádkovými oddíly policie před nedávnem společně trénovali "zásahy proti davu" i složky armády.
celý článek na: ..:. antifa.cz :.
