On-line rozhovor: Jediný soudní znalec na extremismus skončil
(iDNES.cz, 30. června 2008, 9:00)
Miroslav Mareš přestal po osmi letech vydávat znalecké posudky na pravicové a levicové extremisty. "Už nechci suplovat práci soudců a policistů," vysvětluje své rozhodnutí.
...
OTÁZKA: Dobrý den, jsem televizni novinář a při připravě reportáži jsem byl v kontaktu s lidmi z Antifa, kteří mi ukazovali materiály, ze kterých jsem byl v šoku. Neonacisté u policie, neonacisté v armádě (dva dokonce na misích v Iráku a Afganistánu), informace o nackách zapojedných do vydíraček, obchodování s lidmi, zbraněmi, drogami a tak . Někteří podle jejich tvrzení figurují i v Kmentově knize Kmotr Mrázek. Většinu informací prý nezveřní, protože se někdy jedná o důkazy nepřímé nebo nechtějí ohrozit zdroj a také proto, že řada neonacistů, kteří jsou namočeni v organizovaném zločinu výměnou za beztrestnost spolupracují s policií a BIS a oni se bojí. Navíc je prý snažší stíhat někoho za triko a "velkými rybami" je moc práce. Když jsou takové informace svchopni zjistit amatéři, že to "nezvládne" policie. Nebo vás snad nezaráží, že takový ES z Národního odporu vám (a ne jen vám) veřejně vyhrožuje, že to, že opouštíte pozici znalce neznamena,že se tím zachráníte a normálně mu to prochází?
Jnkk
ODPOVĚĎ: Dobrý den, vyjádřím se jen obecně – řada věcí které se týkají násilných aktivit by měla být sledována a postihována důsledněji.
ODPOVĚĎ: Na Váš dotaz jsem již odpovídal. Ale dodám i to, že někdy je lepší mít kvalitní monitoring a kontrolu nad scénou než všechno hned pozavírat s nejasnými důkazy a pak něvědět, co se děje. Pro kontrolu a včasné omezení skutečných násilných aktivit jsou primární informace.
více na: ..:. iDNES.cz :.
(iDNES.cz, 30. června 2008, 9:00)
Miroslav Mareš přestal po osmi letech vydávat znalecké posudky na pravicové a levicové extremisty. "Už nechci suplovat práci soudců a policistů," vysvětluje své rozhodnutí.
...OTÁZKA: Dobrý den, jsem televizni novinář a při připravě reportáži jsem byl v kontaktu s lidmi z Antifa, kteří mi ukazovali materiály, ze kterých jsem byl v šoku. Neonacisté u policie, neonacisté v armádě (dva dokonce na misích v Iráku a Afganistánu), informace o nackách zapojedných do vydíraček, obchodování s lidmi, zbraněmi, drogami a tak . Někteří podle jejich tvrzení figurují i v Kmentově knize Kmotr Mrázek. Většinu informací prý nezveřní, protože se někdy jedná o důkazy nepřímé nebo nechtějí ohrozit zdroj a také proto, že řada neonacistů, kteří jsou namočeni v organizovaném zločinu výměnou za beztrestnost spolupracují s policií a BIS a oni se bojí. Navíc je prý snažší stíhat někoho za triko a "velkými rybami" je moc práce. Když jsou takové informace svchopni zjistit amatéři, že to "nezvládne" policie. Nebo vás snad nezaráží, že takový ES z Národního odporu vám (a ne jen vám) veřejně vyhrožuje, že to, že opouštíte pozici znalce neznamena,že se tím zachráníte a normálně mu to prochází?
Jnkk
ODPOVĚĎ: Dobrý den, vyjádřím se jen obecně – řada věcí které se týkají násilných aktivit by měla být sledována a postihována důsledněji.
ODPOVĚĎ: Na Váš dotaz jsem již odpovídal. Ale dodám i to, že někdy je lepší mít kvalitní monitoring a kontrolu nad scénou než všechno hned pozavírat s nejasnými důkazy a pak něvědět, co se děje. Pro kontrolu a včasné omezení skutečných násilných aktivit jsou primární informace.
více na: ..:. iDNES.cz :.
