Antifašistický protest je zcela legitimní, i když je úředně zakázan (MF Dnes)
2008-02-29, 14:53:00 • Komentáře / názory
Neonacisté ano, občané nikoliv?
(Přemysl Rosůlek, Mladá fronta DNES – plzeňský kraj, 29. února 2008)
PLZEŇANÉ O POCHODU EXTREMISTŮ
Zítra se v Plzni na druhý pokus uskuteční plánovaný pochod krajních nacionalistů. Akce chystané jejich odpůrci na tento den nebyly povoleny. Své názory k tomuto tématu vyjadřují obyvatelé města a osobnosti veřejného života.
Neonacisté chystají druhý pokus projít se tuto sobotu kolem plzeňské synagogy.
Nyní mají požehnání soudů, které potvrdily nezákonnost zákazu jejich pochodu ze strany primátora města Plzně Pavla Rödla. Navíc příslušný městský obvod zakázal protiakci, kterou na stejný den nahlásila plzeňská Židovská obec. Úřady rovněž vrátily k doplnění ohlášení podané anarchisty. Extremisté tedy mají cestu zcela volnou.
I když se na první pohled zdá, že úřady upřednostňují neonacisty před těmi, kteří se chtějí bránit, včetně antifašistů, tak jednoduché to není. Neonacisté ohlásili akci jako první s dvouměsíčním předstihem. Úřad centrálního městského obvodu ji v zákonné třídenní lhůtě nezakázal. A tak se nabízejí dvě otázky: proč úřady rozhodly zcela opačně ve druhém případě, když jiný pochod, nahlášený extremisty na 26. ledna zamítly, a to i s řádným a logicky znějícím odůvodněním? Proč městské úřady brání odpůrcům neonacistů demonstrovat?
Mohly úřady akci neonacistů zakázat? Pozdější argument, že třídenní lhůta pro lustraci svolavatele je příliš krátká, nezní příliš přesvědčivě. Centrální městský obvod mohl jméno svolavatele pochodu Václava Bureše jednoduše „vygooglovat“, když už spolupráce s policií nefunguje. Ale paušální zákaz akcí určitých skupin v právním státě možný není. Stačí pohled do sousedního Německa, kde neonacisté často legálně pochodují pod nejrůznějšími záminkami.
V nedalekém Schwandorfu svolala shromáždění za oběti sexuálního zneužívání soukromá osobaWilliWiener, jinak předseda radikální politické strany NPD v Regensburgu. Načasování manifestace nápadně připomínalo události před 19 lety, kdy neonacisté podpálili budovu, v níž zahynulo několik cizinců.
Dalším příkladem může být Kassel, v němž neonacisté naplánovali vzpomínkové akce za oběti bombardování města ze 22. na 23. října roku 1943. Podobná manifestace extremistů proběhla před několika dny také v Drážďanech.
Všechny výše uvedené akce byly legální, ale vždy se setkaly s odporem politických stran, odborů, církví, organizací, firem i široké veřejnosti. Jen pro zajímavost, primátor města Kasselu neměl právo na zrušení demonstrace, a také ji ani nezakázal, ale vyzval všechny občany města, aby se zúčastnili antifašistického shromáždění před radnicí.
V souvislosti se zamítnutím konání manifestací proti neonacismu ve stejný čas a na stejném místě argumentují úřady bezpečnostními důvody správně, neboť chtějí zabránit střetům extremistů s občany. Ale vysvětlete to občanům, kteří prohlédli, že zaštiťování se svobodou slova je neonacistům pouhou záminkou...
Na pochod Plzní zve například webová stránka whitejustice pod článkem Pravda vítězí. Provozovatel stránek se zaštiťuje svobodou slova a stěžuje si na novináře, kteří prý slova svolavatele akce utopili v řece slov „neonacisté“ a „fašisté“. Stačí však letmý pohled na jiný článek téže stránky nazvaný Adolf Hitler v dnešní době, aby čtenář věděl, s kým má tu čest: „Adolf Hitler chtěl, aby Německo bylo silné, pevné a hlavně čisté. Nebylo v něm místa pro žádnou chátru a spodinu a především poznal, jaké nebezpečí hrozí od Židů. Poznal, protože v době svého mládí se s nimi stýkal. Nic nepomůže lépe než osobní zkušenost.“
Autor tohoto textu dále radí čtenářům, že nejlepší, „jaké to je být ve společnosti lidí s pejzy, je stýkat se s nimi. Každý dnešní NS (zřejmě Národní socialista – pozn. aut.) by měl se Židy být chvíli v kontaktu, aby poznal, co jsou zač.“
Nezbývá než konstatovat, že pokusíli se odpůrci antisemitismu proti legálnímu pochodu neonacistů kolem třetí největší synagogy světa tuto sobotu vytvořit neprostupnou hradbu z vlastních těl, jejich akce bude zcela legitimní, i když je úředně zakázaná.
***
„I když se na první pohled zdá, že úřady upřednostňují neonacisty před těmi, kteří se chtějí bránit, tak jednoduché to není.“
O autorovi| Přemysl Rosůlek, politolog ZČU Plzeň
(Přemysl Rosůlek, Mladá fronta DNES – plzeňský kraj, 29. února 2008)
PLZEŇANÉ O POCHODU EXTREMISTŮ
Zítra se v Plzni na druhý pokus uskuteční plánovaný pochod krajních nacionalistů. Akce chystané jejich odpůrci na tento den nebyly povoleny. Své názory k tomuto tématu vyjadřují obyvatelé města a osobnosti veřejného života.
Neonacisté chystají druhý pokus projít se tuto sobotu kolem plzeňské synagogy. Nyní mají požehnání soudů, které potvrdily nezákonnost zákazu jejich pochodu ze strany primátora města Plzně Pavla Rödla. Navíc příslušný městský obvod zakázal protiakci, kterou na stejný den nahlásila plzeňská Židovská obec. Úřady rovněž vrátily k doplnění ohlášení podané anarchisty. Extremisté tedy mají cestu zcela volnou.
I když se na první pohled zdá, že úřady upřednostňují neonacisty před těmi, kteří se chtějí bránit, včetně antifašistů, tak jednoduché to není. Neonacisté ohlásili akci jako první s dvouměsíčním předstihem. Úřad centrálního městského obvodu ji v zákonné třídenní lhůtě nezakázal. A tak se nabízejí dvě otázky: proč úřady rozhodly zcela opačně ve druhém případě, když jiný pochod, nahlášený extremisty na 26. ledna zamítly, a to i s řádným a logicky znějícím odůvodněním? Proč městské úřady brání odpůrcům neonacistů demonstrovat?
Mohly úřady akci neonacistů zakázat? Pozdější argument, že třídenní lhůta pro lustraci svolavatele je příliš krátká, nezní příliš přesvědčivě. Centrální městský obvod mohl jméno svolavatele pochodu Václava Bureše jednoduše „vygooglovat“, když už spolupráce s policií nefunguje. Ale paušální zákaz akcí určitých skupin v právním státě možný není. Stačí pohled do sousedního Německa, kde neonacisté často legálně pochodují pod nejrůznějšími záminkami.
V nedalekém Schwandorfu svolala shromáždění za oběti sexuálního zneužívání soukromá osobaWilliWiener, jinak předseda radikální politické strany NPD v Regensburgu. Načasování manifestace nápadně připomínalo události před 19 lety, kdy neonacisté podpálili budovu, v níž zahynulo několik cizinců.
Dalším příkladem může být Kassel, v němž neonacisté naplánovali vzpomínkové akce za oběti bombardování města ze 22. na 23. října roku 1943. Podobná manifestace extremistů proběhla před několika dny také v Drážďanech.
Všechny výše uvedené akce byly legální, ale vždy se setkaly s odporem politických stran, odborů, církví, organizací, firem i široké veřejnosti. Jen pro zajímavost, primátor města Kasselu neměl právo na zrušení demonstrace, a také ji ani nezakázal, ale vyzval všechny občany města, aby se zúčastnili antifašistického shromáždění před radnicí.
V souvislosti se zamítnutím konání manifestací proti neonacismu ve stejný čas a na stejném místě argumentují úřady bezpečnostními důvody správně, neboť chtějí zabránit střetům extremistů s občany. Ale vysvětlete to občanům, kteří prohlédli, že zaštiťování se svobodou slova je neonacistům pouhou záminkou...
Na pochod Plzní zve například webová stránka whitejustice pod článkem Pravda vítězí. Provozovatel stránek se zaštiťuje svobodou slova a stěžuje si na novináře, kteří prý slova svolavatele akce utopili v řece slov „neonacisté“ a „fašisté“. Stačí však letmý pohled na jiný článek téže stránky nazvaný Adolf Hitler v dnešní době, aby čtenář věděl, s kým má tu čest: „Adolf Hitler chtěl, aby Německo bylo silné, pevné a hlavně čisté. Nebylo v něm místa pro žádnou chátru a spodinu a především poznal, jaké nebezpečí hrozí od Židů. Poznal, protože v době svého mládí se s nimi stýkal. Nic nepomůže lépe než osobní zkušenost.“
Autor tohoto textu dále radí čtenářům, že nejlepší, „jaké to je být ve společnosti lidí s pejzy, je stýkat se s nimi. Každý dnešní NS (zřejmě Národní socialista – pozn. aut.) by měl se Židy být chvíli v kontaktu, aby poznal, co jsou zač.“
Nezbývá než konstatovat, že pokusíli se odpůrci antisemitismu proti legálnímu pochodu neonacistů kolem třetí největší synagogy světa tuto sobotu vytvořit neprostupnou hradbu z vlastních těl, jejich akce bude zcela legitimní, i když je úředně zakázaná.
***
„I když se na první pohled zdá, že úřady upřednostňují neonacisty před těmi, kteří se chtějí bránit, tak jednoduché to není.“
O autorovi| Přemysl Rosůlek, politolog ZČU Plzeň
