Zveřejněte životopisy soudců a státních zástupců na internetu (iHNed.cz)
2007-08-2, 15:50:01 • Média
Neslušná otázka: Ctihodnosti, byla jste také v KSČ?
(Tomáš Němeček, iHNed.cz, 1. srpna 2007, 0:09)
Byla to tak geniální náhoda, že by z ní Carl Gustav Jung měl radost. Ve středu člen Nejvyššího soudu Jiří Pácal, sloužící v justici od roku 1985, odmítl rehabilitovat chartistu Jana Šimsu. Den poté Ústavní soud rozhodl: Soudci musí unést zájem o svou osobní minulost, protože i ta může mít vliv na jejich dnešní počínání.
"Životem práva není logika, nýbrž zkušenost," citoval soud proslulého amerického "Mr Justice" Olivera W. Holmese. Takže: má životní zkušenost z komunistického práva vliv na dnešní soudce?
…
Málo se to ví, ale před pádem režimu byla z tehdejších 1418 soudců v KSČ jen polovina (konkrétně 758). Dnes je soudců přes tři tisíce, z toho bývalých komunistů asi čtvrtina (podle předloňského "mapování" ministerstva spravedlnosti jich bylo 714).
Ti nejhorší, jako obávaný pražský "řezník" Jan Rojt, odešli hned. Ostatní dlouze třídila vláda a Česká národní rada, v níž měli silné slovo muklové, kteří si své soudce pamatovali. Tehdy vznikla "černá listina" 42 soudců: disidentský Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných (VONS) na ni sepsal ty, kdo v politických procesech 80. let dávali nepodmíněné tresty. Některé vláda vyřadila, někde ustoupil VONS, až zbylo 14 jmen.
…
"Požadavek na uveřejnění co možná nejúplnějšího profesního životopisu nemůže být oslyšen poukazem na ohrožení soudcovské nezávislosti," řekl Ústavní soud. Výborně, prosíme tedy o životopisy na internetové stránky soudů, včetně bývalého členství ve stranách. Totéž platí pro státní zástupce (z dnešních 1202 jich byla v KSČ třetina, 404). Když uvidíme, kdo rozhoduje, třeba budeme i lépe chápat proč a jak.
více na: ..:. iHNed.cz :.
(Tomáš Němeček, iHNed.cz, 1. srpna 2007, 0:09)
Byla to tak geniální náhoda, že by z ní Carl Gustav Jung měl radost. Ve středu člen Nejvyššího soudu Jiří Pácal, sloužící v justici od roku 1985, odmítl rehabilitovat chartistu Jana Šimsu. Den poté Ústavní soud rozhodl: Soudci musí unést zájem o svou osobní minulost, protože i ta může mít vliv na jejich dnešní počínání.
"Životem práva není logika, nýbrž zkušenost," citoval soud proslulého amerického "Mr Justice" Olivera W. Holmese. Takže: má životní zkušenost z komunistického práva vliv na dnešní soudce?
…
Málo se to ví, ale před pádem režimu byla z tehdejších 1418 soudců v KSČ jen polovina (konkrétně 758). Dnes je soudců přes tři tisíce, z toho bývalých komunistů asi čtvrtina (podle předloňského "mapování" ministerstva spravedlnosti jich bylo 714).
Ti nejhorší, jako obávaný pražský "řezník" Jan Rojt, odešli hned. Ostatní dlouze třídila vláda a Česká národní rada, v níž měli silné slovo muklové, kteří si své soudce pamatovali. Tehdy vznikla "černá listina" 42 soudců: disidentský Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných (VONS) na ni sepsal ty, kdo v politických procesech 80. let dávali nepodmíněné tresty. Některé vláda vyřadila, někde ustoupil VONS, až zbylo 14 jmen.
…
"Požadavek na uveřejnění co možná nejúplnějšího profesního životopisu nemůže být oslyšen poukazem na ohrožení soudcovské nezávislosti," řekl Ústavní soud. Výborně, prosíme tedy o životopisy na internetové stránky soudů, včetně bývalého členství ve stranách. Totéž platí pro státní zástupce (z dnešních 1202 jich byla v KSČ třetina, 404). Když uvidíme, kdo rozhoduje, třeba budeme i lépe chápat proč a jak.
více na: ..:. iHNed.cz :.
