Motejl: Selhání policie na CzechTeku nepovažuji za rozsáhlé (Týden.cz)
2007-02-14, 16:09:00 • CzechTek
Ombudsman občanů nebo policie?
(Týden.cz, 14. února 2007, 14:00)
Vaše podrobná zpráva o Czechteku 2005 konstatovala řadu pochybení Policie ČR. Jak je v údajně právním státě možné, že je odpovědné instituce zcela ignorovaly? Statní zastupitelství žádného policistu nestíhá, vnitřní kontrola policie se tím ani nezabývala, politici tvrdí, že už nic vyšetřit nelze. Proč Váš úřad nepodal sám na základě zjištěných skutečností trestní oznámení, ačkoli mu to zákon umožňuje? Nebo se domníváte, že tak rozsáhle selhání policie může být tolerováno?
Otakar Motejl
Mým úkolem bylo hodnotit postup policie jako celku. V době, kdy jsem ve věci vedl šetření, Okresní státní zastupitelství v Plzni připravovalo trestní stíhání některých policistů a také některých účastníků Czechteku. Činnost orgánů činných v trestním řízení včetně státního zastupitelství je vyloučena z mé působnosti a proto jsem nemohl zasahovat nebo ovlivňovat další průběh těchto řízení, ani jejich výsledek. Nepovažuji selhání policie v tomto případě za rozsáhlé, chci a musím události z roku 2005 interpretovat hodnocením podobných událostí z roku 2003 a 2004 na jedné straně a z roku 2006 na straně druhé. Myslím, že mohu uzavřít události z roku 2005 jako zlom v chování obou stran a že poznatky, které byly i součástí mé zprávy se příznivě projevily v loňském roce.
zdroj: ..:. Týden.cz :.
Další info:
Motejl: Informace o přípravné fázi CzechTeku jsou pro mě novinkou (chat na iDNES.cz 19.12.06)
Jan Beneš zpochybňuje minulost Otakara Motejla (13.12.06)
Prazvláštní ombudsman (Ondřej Slačálek, týdeník A2 2.3.06)
Otakar Motejl: Kdyby tomu velel jiný policejní ředitel, vzal by to na bodáky (Britské listy 21.2.06)
Motejlova zpráva o CzechTeku jen zastírá protiústavní zneužití policie proti občanům (Jindřich Tichý, Virtually.cz 3.2.06)
(Týden.cz, 14. února 2007, 14:00)
Vaše podrobná zpráva o Czechteku 2005 konstatovala řadu pochybení Policie ČR. Jak je v údajně právním státě možné, že je odpovědné instituce zcela ignorovaly? Statní zastupitelství žádného policistu nestíhá, vnitřní kontrola policie se tím ani nezabývala, politici tvrdí, že už nic vyšetřit nelze. Proč Váš úřad nepodal sám na základě zjištěných skutečností trestní oznámení, ačkoli mu to zákon umožňuje? Nebo se domníváte, že tak rozsáhle selhání policie může být tolerováno?
Otakar Motejl
Mým úkolem bylo hodnotit postup policie jako celku. V době, kdy jsem ve věci vedl šetření, Okresní státní zastupitelství v Plzni připravovalo trestní stíhání některých policistů a také některých účastníků Czechteku. Činnost orgánů činných v trestním řízení včetně státního zastupitelství je vyloučena z mé působnosti a proto jsem nemohl zasahovat nebo ovlivňovat další průběh těchto řízení, ani jejich výsledek. Nepovažuji selhání policie v tomto případě za rozsáhlé, chci a musím události z roku 2005 interpretovat hodnocením podobných událostí z roku 2003 a 2004 na jedné straně a z roku 2006 na straně druhé. Myslím, že mohu uzavřít události z roku 2005 jako zlom v chování obou stran a že poznatky, které byly i součástí mé zprávy se příznivě projevily v loňském roce.
zdroj: ..:. Týden.cz :.
Další info:
Motejl: Informace o přípravné fázi CzechTeku jsou pro mě novinkou (chat na iDNES.cz 19.12.06)
Jan Beneš zpochybňuje minulost Otakara Motejla (13.12.06)
Prazvláštní ombudsman (Ondřej Slačálek, týdeník A2 2.3.06)
Otakar Motejl: Kdyby tomu velel jiný policejní ředitel, vzal by to na bodáky (Britské listy 21.2.06)
Motejlova zpráva o CzechTeku jen zastírá protiústavní zneužití policie proti občanům (Jindřich Tichý, Virtually.cz 3.2.06)
