Krajský soud žádá doplnit dokazování
(Jindra Pašková, Právo – Plzeňský kraj, 5. prosince 2006)
Do Tachova se vrátil případ mladíka, který měl při loňské technoparty kamenem zranit policistu
Do soudní síně v Tachově se rozhodnutím Krajského soudu v Plzni vrátil případ jednadvacetiletého Rudolfa Sedláčka. Mladík byl podezřelý, že loni při technoparty CzechTek v Mlýnci na Tachovsku zranil kamenem policistu tak, že musela na místě zasahovat letecká záchranná služba. Okresní soud v Tachově jeho vinu neprokázal a v rozsudku jej osvobodil. Krajský soud rozsudek zrušil a vrátil věc k doplnění dokazování.
Událost, při níž byl zraněn policista, se odehrála při sobotní akci, kdy policejní kordon vytlačoval tanečníky z louky. Jediným důkazem proti obžalovanému bylo při zákroku na technoparty svědectví policisty, který jej viděl a na místě označil jako útočníka. Sám zraněný, který po zásahu kamenem do páteře upadl a nemohl se hýbat, mladíka nepoznal, a určit, kdo házel, nedovedl ani nikdo další.
V doplňujícím řízení předstoupili před svědeckou lavici další policisté, kteří zasahovali při zadržení označeného útočníka. Tři svědci se shodli v tom, že útok neviděli, pouze obdrželi informaci, koho mají zajistit. Jeden z nich sice zhruba na 50 metrů viděl padnout zraněného kolegu na zem, útočníka ale nezaznamenal. „Sesunul se, jako by ho někdo zastřelil,“ řekl u soudu.
Všichni hovořili o opakovaných útocích technařů. „Vybíhali proti nám a házeli, co jim přišlo pod ruku,“ uvedl na jejich adresu další svědek policista a doplnil, že sám byl několikrát zasažen. Kdo hodil klacek, kámen nebo něco jiného, ale v situaci, která na louce panovala, nezaznamenal. Svědci nedokázali určit také to, zda zákrok proti mladíkovi, který měl kámen po policistovi hodit, nastal dříve, než přilétla helikoptéra.
„Je to dlouho, detaily si nepamatuji,“ bylo slyšet z jejich úst u soudu. Uvědomovali si jen, že čekání na vrtulník bylo zdlouhavé, alespoň tak ubíhající minuty tenkrát vnímali.
Samosoudkyně Michaela Řezníčková se rozhodla hlavní líčení odročit s tím, že budou vyslechnuti další tři svědkové.
Mezi nimi policista, který velel zákroku proti podezřelému, jemuž se nepodařilo doručit předvolání na toto líčení. Souhlasily s ní obě strany, státní zástupkyně a obhajoba. Soud se opět sejde v lednu příštího roku.
Další info:
Report ze soudu s Rudolfem Sedláčkem (CzTk WbLg 7.4.2006)
Krátká zpráva z březnového jednání soudu v kauze Rudolfa Sedláčka (CzTk WbLg 8.3.2006)
Technař u soudu popřel házení kamenů na policisty (iDNES.cz 20.1.2006)
Zatímco si ČSSD vesele agitovala, Rudolf Sedláček čelil obžalobě z napadení policisty
(Tachov, 6. dubna 2006)
(Jindra Pašková, Právo – Plzeňský kraj, 5. prosince 2006)
Do Tachova se vrátil případ mladíka, který měl při loňské technoparty kamenem zranit policistu
Do soudní síně v Tachově se rozhodnutím Krajského soudu v Plzni vrátil případ jednadvacetiletého Rudolfa Sedláčka. Mladík byl podezřelý, že loni při technoparty CzechTek v Mlýnci na Tachovsku zranil kamenem policistu tak, že musela na místě zasahovat letecká záchranná služba. Okresní soud v Tachově jeho vinu neprokázal a v rozsudku jej osvobodil. Krajský soud rozsudek zrušil a vrátil věc k doplnění dokazování.
Událost, při níž byl zraněn policista, se odehrála při sobotní akci, kdy policejní kordon vytlačoval tanečníky z louky. Jediným důkazem proti obžalovanému bylo při zákroku na technoparty svědectví policisty, který jej viděl a na místě označil jako útočníka. Sám zraněný, který po zásahu kamenem do páteře upadl a nemohl se hýbat, mladíka nepoznal, a určit, kdo házel, nedovedl ani nikdo další.
V doplňujícím řízení předstoupili před svědeckou lavici další policisté, kteří zasahovali při zadržení označeného útočníka. Tři svědci se shodli v tom, že útok neviděli, pouze obdrželi informaci, koho mají zajistit. Jeden z nich sice zhruba na 50 metrů viděl padnout zraněného kolegu na zem, útočníka ale nezaznamenal. „Sesunul se, jako by ho někdo zastřelil,“ řekl u soudu.
Všichni hovořili o opakovaných útocích technařů. „Vybíhali proti nám a házeli, co jim přišlo pod ruku,“ uvedl na jejich adresu další svědek policista a doplnil, že sám byl několikrát zasažen. Kdo hodil klacek, kámen nebo něco jiného, ale v situaci, která na louce panovala, nezaznamenal. Svědci nedokázali určit také to, zda zákrok proti mladíkovi, který měl kámen po policistovi hodit, nastal dříve, než přilétla helikoptéra.
„Je to dlouho, detaily si nepamatuji,“ bylo slyšet z jejich úst u soudu. Uvědomovali si jen, že čekání na vrtulník bylo zdlouhavé, alespoň tak ubíhající minuty tenkrát vnímali.
Samosoudkyně Michaela Řezníčková se rozhodla hlavní líčení odročit s tím, že budou vyslechnuti další tři svědkové.
Mezi nimi policista, který velel zákroku proti podezřelému, jemuž se nepodařilo doručit předvolání na toto líčení. Souhlasily s ní obě strany, státní zástupkyně a obhajoba. Soud se opět sejde v lednu příštího roku.
Další info:
Report ze soudu s Rudolfem Sedláčkem (CzTk WbLg 7.4.2006)
Krátká zpráva z březnového jednání soudu v kauze Rudolfa Sedláčka (CzTk WbLg 8.3.2006)
Technař u soudu popřel házení kamenů na policisty (iDNES.cz 20.1.2006)
Zatímco si ČSSD vesele agitovala, Rudolf Sedláček čelil obžalobě z napadení policisty
(Tachov, 6. dubna 2006)
