Policie ČR: Kdo hulí trávu, nesmí vůbec za volant (iDNES.cz)
2006-06-28, 8:57:00 • Drogy Soud za 'trávu' straší řidiče, i když ji dlouho nekouřili
(Jan Markovič, iDNES.cz, 28. června 2006, 1:00)
Kuřákům marihuany hrozí od července za volantem tvrdé postihy, i když si před jízdou nezapálí. Šéf dopravní policie Zdeněk Bambas iDNES.cz potvrdil, že pro sankci bude stačit i zjištění stopových prvků omamné látky v krvi. Ty přitom mohou žilami kolovat i měsíc po poslední konzumaci.
Nový zákon o silničním provozu, který začne v Česku platit od soboty, umožňuje potrestat užití alkoholického nápoje nebo jiné návykové látky pokutou až 50 tisíc korun a odebráním sedmi bodů. Zároveň se řízení 'pod vlivem' stává trestným činem, za který pachateli hrozí až tři roky vězení.
...
"Pokud testery látku objeví a její přítomnost potvrdí i následné lékařské vyšetření spojené například s odběrem krve, tak má ten člověk prostě smůlu," sdělil iDNES.cz Bambas. Zároveň podotkl, že ve světě běžně stačí k odsouzení řidiče i stopové množství drogy.
celá zpráva na ..:. iDNES.cz :.
Legalizujte si, ale jezdit nebudete!
foto: ..:. Wolf.n.cz MMM 2005 :.
vaše komentáře:
neni to takhle cirou nahodou diskriminace skupiny obyvatelstva? co na to ustavni soud? strasburk? ja bych to hnal vejs...
..no hnat to mužes, ale než to někam doženeš, tak tě zatím hezky budou honit po soudech a brat ti řidičáky
jak presne to je v tom zakone? Nemyslim, ze by tam bylo cosi o rizeni 14 dni po poziti.
tak to tam ani byt nemusi staci kdyz te ten jejich posranej tester "identifikuje" a muzou te smazit a tahat po soudech
k tomu pro dokresleni jen typicka historka z nemeckej hranic, kde podobny hovadiny na testovani drog taky pouzivaj,
prudili takhle myho kamose - proste se ten tester zbarvoval na jeho kuzi, von tvrdil ze je cistej ..tak se dohadovali, az se pak nasral vzal nemeckymu policajtovi tester a vyzkousel to na jeho kuzi - zbarvil se taky, tak asi tak
to by mela bejt asi ta nejjednodusi obrana, at si pro srovnanni udela stejnej test okamzite i ten fizl...
:-) Dobry.
Ale IMHO, pokud by u me nasli stopy travy (urcite najdou), reknu jim, ze jsem to hulil pred tydnem a ze dnes tedy rozhodne NERIDIM POD VLIVEM....
Pochybuju, ze by tohle soud neuznal. Taxtrasny to snad jeste nejni.
Driv nebo pozdejc k tomuhle dojde a bude predsedenc.
To ze clovekovi najdou v krvi stopovy mnozstvi nejaky drogy je u soudu naprosto nepouzitelny jako dukaz. Zakon mluvi jasne ze je zakazany jezdit pod vlivem cehokoli ale to jestli byl clovek pod vlivem v dobe kdy ridil je neprokazatelny u latek ktery dlouhodobe zustavaj v tele bez ucinku. A vono to jestli je clovek pod vlivem nebo neni se da samozrejme vodhadnout z mnozstvi ty latky ktery bude v odberu. V pripade ze je toho clovek plnej je jasny ze je pod vlivem. Rozhodne nedoporucuju nekomu kdo pred jizdou hulil a je pod vlivem se to snazit uhrat na to ze je to nejaky zbytkovy mnozstvi protoze v takovy koncentraci je to jednoznacne prokazatelny ze pod vlivem byl.
Těžko bude řidič úspěšně po policejní hlídce v tomto státě požadovat samootestnutí na místě kontroly.
co vy na to?
