Vesecká nařídila znovu prověřit zákrok 4 chebských policistů (iHNed.cz)

1)Podle jednoho Televizí osloveného znalce.
2)Zajímalo by mně, jak detailně ČT uvedenou anhrávku zkoumala. Jestli má autor na mysli její pomalé přehrání s detailem na ruku toho chlapce, tak to nemá s odborným zkoumáním nic společného.
Jinak Vesecké tleskám, zasloužila by metál za boj s větrnými mlýny.

kolik znalců požaduješ?
za to odbornost policejnich metodiků z te reportaze úplně vyzařovala !!!
jestli sis nevšim tak své zavěry nebyly schopni vůbec odůvodnit.

nechceš se na to už Jamesi vykašlat?
myslím, že jste prohrali, argumentačně a v důkazech

Vykašlat na co? Já jen nemám rád fabulace, byť v dobré víře. To je vše. Z pohledu trestního práva můžeš mít těch znalců třeba 100 a každý posudek jiný a každý bude jinak odůvodněný.To není nic neobvyklého. Odůvodněný v posudku, nikoliv v tv šotu.Jseš trošku mimo ruko, já nemám co vyhrávat, argumenty i důkazy svědčí v prospěch toho hocha, ale je jich málo a jsou slabé a nelze to nahrazovat tím že apriori odmítneš důkazy a argumenty opačné které má vyšetřovací orgán spolu s těmi prvními k dispozici.Tečka. Vem to z druhý strany,policajt má od šutru poraněnou páteř, tvrdí že to hodil Pepík. Pepík tvrdí že nic nehodil. Pepíka nikdo neodsoudí a zprostí jej.Stejný princip, jen s tím rozdílem, že tohle rozhodoval soud, kdežto ten první případ stopli již v přípravným řízení. Možná se to mělo sdělit a poslat k soudu, ale tam by to stejně zastavili. Napodruhý už mi rozumíš? S rozhodnutím v trestním řízení můžeš ne-souhlasit, můžeš využít opravných prostředků, ale kurva přece nejde někam napsat, bez dalšího, že OČTŘ rozhodl tak a tak, a že to není možný, protože to řekl znalec, a že to také vyvrací zkoumání ČT.Znalecké zkoumání je expertizní činnost (jedna z mnoha) a vypadá skutečně jinak.

jasne ..meli to poslat k soudu

ale toho kluka se sutrem nikdo nenatocil na video, docela zasadni rozdil

jinak s tebou nesouhlasim, tradicne
prilis se snazis zpochybnit tezce zpochybnitelne veci

Rada pro kameramany:
Příště si s sebou vemte 3 videokamery,pokud možno s co největším rozlišením,rozmístěte je pravidelně kolem objektu snímání,také rozestavte 5 mikrofonů pro prostorový zvuk a výkonné reflektory ze všech stran,aby bylo dobře vidět všechny detaily. Takto vzniklé záznamy bude možno použít jako důkazy u českých soudů!

:D ... i když myslím, že i tak by si vymysleli něco dalšího

Dobrý nápad krtku, to by bylo odsouzených technařů za útok na VČ.

ale určite ani zdaleka tolik, kolik by bylo odsouzených policistů za zneužití pravomoci VČ!

No poslat to k soudu bylo by po diskusi, jenže příptavné řízení, je právě k tomu, aby před soud šlo skutečně jen to, co tam patří. No a v tomhle případě, bych to já jako st. zástupce k tomu soudu protlačil. Pro klid duše. Holt by mi pak asi rok ze soudu nadávali a u soudu bych projel první stání, ale zas o čem bychom zde diskutili:)Ale vážně, třeba to u soudu opravdu skončí a ten dá Tobě za pravdu. Nelze předjímat. JInak svědectví poškozeného je stejně důkazem, jako videonahrávka, jako listinný důkaz, jako asi dalších milion věcí.A konkrétně mně zajímají důkazy, ne domněnky, takže můžu tvrdit, že příkladně expertiza uvedené videonahrávky v prospěch toho hocha nesvědčí.To není zpochybnění to je fakt.