Policie ČR se 'ústy' své tiskové mluvčí pokouší vyvrátit souvislost mezi 'smrtí mladého muže' a policejními opatřeními + zásahem proti CzechTeku... Abych pravdu řekl – tak to činí poměrně fušersky...
Toto je ona policejní zpráva, která by 'měla jednoznačně vyvrátit spekulace, že se smrtí mladého muže má něco společného Policie ČR':
Policejní prezidium ČR
kancelář policejního prezidenta
preventivně informační skupina
V Praze dne 2. 8. 2005
Řidiči projíždějící v sobotu 30. července 2005 kolem čtvrté hodiny ranní po silnici mezi obcemi Planá – Kočov a Janov informovali telefonicky operační oddělení OŘ Tachov na větší množství podnapilých osob pohybujících po této komunikaci. Na místo ihned vyjela policejní hlídka, aby zajistila bezpečnost a plynulost silničního provozu v tomto úseku. Kolem 04.15 hod. dojela hlídka do obce Janov, kdy po cestě probudila podnapilého spícího muže a pomohla mu odsunout se stranou vozovky. Na levé straně vozovky se nacházela větší skupinka účastníků technoparty. Na protější straně tedy pravé ležel zraněný, u kterého se skláněli dva mladí muži. Měl otevřenou zlomeninu lebky a pohmožděný mozek. V zápětí přijela rychlá záchranná služba. Doktor po marných oživovacích pokusech konstatoval smrt.
Část výpovědi jednoho ze svědků předkládáme: "Dne 30. 7. 2005 kolem 4:15 hod jsem ještě s partou mých známých seděl v obci Janov, a to na místě ležícím mimo komunikaci vlevo ve směru jízdy na obec Nová Hospoda. Naproti přes komunikaci seděla parta 3 kluků, kteří zde seděli již v době našeho příchodu. Po chvíli, asi po 5-10 minutách, 2 z této party se zvedli a odcházeli po pravé straně komunikace ve směru na obec Bor. Jeden z mladíků zůstal sedět na krajnici, upřesňuji na bílé čáře. Na místě jen seděl, nezvedal se a ani žádným způsobem nepadal do komunikace. Poté jsme si tohoto mladého muže nevšímali a až po projetí nějakého nákladního vozidla jsme si všimli, že onen mladík již u komunikace nesedí, ale leží, a to tak, že dolní končetiny směřovaly k obci Kočov. Přiběhli jsme k místu nehody a zjistili jsme, že má ránu na hlavě, ze které mu teče krev, a v uchu byly vidět tkáně. Snažili jsme se poskytnout zraněnému první pomoc, dali jsme jej do stabilizované polohy a zároveň někdo z party zavolal záchranou službu. Na místě jsme vyčkali do příjezdu hlídky policie, která zde byla během chvilky…"
Z protokolu o nehodě pak vyplývá, že řidič z místa nehody ujel a že policie celou záležitost šetří jako trestný čin ublížení na zdraví dle § 224/1,2 tr. zákona.
Policie ČR se důrazně ohrazuje proti jakémukoli spojování této dopravní nehody s policejními opatřeními, která proběhla v pátek odpoledne (29.7.). Sobotní události (30.7.) – tedy policejní zákrok, který měl napravit právní stav, samozřejmě neměly na tuto tragickou událost žádný vliv.
kpt. Mgr. Blanka Kosinová
tisková mluvčí
Policejního prezidia ČR
zdroj: http://www.mvcr.cz/zpravy/2005/mlynec.html
1) Když pominu sloh celé zprávy, vyznačující se (jak už jsme u policejních textů zvyklí) podivnou strojeností až nesrozumitelností, povšimněte si zvýrazněných pasáží – možná vás napadnou podobné úvahy jako jsou tyto:
a) možná se pletu, ale zdá se mi tak trochu nepravděpodobné, že by ve čtyři hodiny ráno více než jeden řidič (pokud vůbec), telefonoval na policii, že se po nějaké silnici potácejí opilci...
b) taktéž představa, jak policejní hlídka budí opilce a pomáhá mu najít místo ke spánku dál od vozovky, mi připadá mírně absurdní...
c) jak je možné, že policejní hlídka do Janova dorazila ve 4:15 a nalezla zde zraněného, když svědek byl na místě taktéž kolem 4:15, přičemž po 5ti až 10ti minutách tam onen (v tu chvíli ještě živý) mrtvý zůstal sám, a až po nějaké nespecifikované době projel náklaďák, pak tam ten (ještě možná živý leč zraněný) mrtvý už ležel, načež k němu svědek přiběhl, poskytoval první pomoc, a vyčkal další chvilku do příjezdu hlídky policie – to už ale muselo být nejméně 4:30, ne..?
d) slyšeli jste někdo někdy někoho říci něco podobného jako "má ránu na hlavě, ze které mu teče krev, a v uchu byly vidět tkáně"..? já tedy ne – maximálně tak ve špatně přeloženém béčkovém hororu...
2) i kdyby v té zprávě žádné podobné nesrovnalosti nebyly, tak je tu otázka: nakolik můžeme paní (nebo snad dokonce slečně..?) Kosinové, potažmo komukoliv od Policie ČR, vůbec věřit? neříkali nám (a celému národu) v pátek ráno kupříkladu, že majitel pozemku odvolal smlouvu o pronájmu? a byla to snad pravda???
3) i kdyby v tomto případě nelhali, nechápu, jak se mohou "důrazně ohrazovat proti jakémukoli spojování této dopravní nehody s policejními opatřeními, která proběhla v pátek odpoledne (29.7.)"..? chtějí snad tvrdit, že kdyby se Policie ČR v pátek nesnažila zabránit konání CzechTeku, tak by ten mladík stejně seděl opilý někde na silnici u Janova? ne, já bych řekl, že by se tou dobou spíše bavil na louce u Mlýnce...
4) je vidět, že na tom něco bude – podobné otázky jsem si dnes v noci nepokládal jen já... viz CzechTek detektivka: Souvisí smrt nebo nesouvisí?
Toto je ona policejní zpráva, která by 'měla jednoznačně vyvrátit spekulace, že se smrtí mladého muže má něco společného Policie ČR':
Policejní prezidium ČR
kancelář policejního prezidenta
preventivně informační skupina
V Praze dne 2. 8. 2005
Smrt mladého muže nesouvisí s policejní akcí v Mlýnci
Na včerejší tiskové konferenci se objevily spekulace o tom, že se smrtí mladého muže na Tachovsku má něco společného Policie ČR. Přinášíme některá fakta, která by tato tvrzení měla jednoznačně vyvrátit.Řidiči projíždějící v sobotu 30. července 2005 kolem čtvrté hodiny ranní po silnici mezi obcemi Planá – Kočov a Janov informovali telefonicky operační oddělení OŘ Tachov na větší množství podnapilých osob pohybujících po této komunikaci. Na místo ihned vyjela policejní hlídka, aby zajistila bezpečnost a plynulost silničního provozu v tomto úseku. Kolem 04.15 hod. dojela hlídka do obce Janov, kdy po cestě probudila podnapilého spícího muže a pomohla mu odsunout se stranou vozovky. Na levé straně vozovky se nacházela větší skupinka účastníků technoparty. Na protější straně tedy pravé ležel zraněný, u kterého se skláněli dva mladí muži. Měl otevřenou zlomeninu lebky a pohmožděný mozek. V zápětí přijela rychlá záchranná služba. Doktor po marných oživovacích pokusech konstatoval smrt.
Část výpovědi jednoho ze svědků předkládáme: "Dne 30. 7. 2005 kolem 4:15 hod jsem ještě s partou mých známých seděl v obci Janov, a to na místě ležícím mimo komunikaci vlevo ve směru jízdy na obec Nová Hospoda. Naproti přes komunikaci seděla parta 3 kluků, kteří zde seděli již v době našeho příchodu. Po chvíli, asi po 5-10 minutách, 2 z této party se zvedli a odcházeli po pravé straně komunikace ve směru na obec Bor. Jeden z mladíků zůstal sedět na krajnici, upřesňuji na bílé čáře. Na místě jen seděl, nezvedal se a ani žádným způsobem nepadal do komunikace. Poté jsme si tohoto mladého muže nevšímali a až po projetí nějakého nákladního vozidla jsme si všimli, že onen mladík již u komunikace nesedí, ale leží, a to tak, že dolní končetiny směřovaly k obci Kočov. Přiběhli jsme k místu nehody a zjistili jsme, že má ránu na hlavě, ze které mu teče krev, a v uchu byly vidět tkáně. Snažili jsme se poskytnout zraněnému první pomoc, dali jsme jej do stabilizované polohy a zároveň někdo z party zavolal záchranou službu. Na místě jsme vyčkali do příjezdu hlídky policie, která zde byla během chvilky…"
Z protokolu o nehodě pak vyplývá, že řidič z místa nehody ujel a že policie celou záležitost šetří jako trestný čin ublížení na zdraví dle § 224/1,2 tr. zákona.
Policie ČR se důrazně ohrazuje proti jakémukoli spojování této dopravní nehody s policejními opatřeními, která proběhla v pátek odpoledne (29.7.). Sobotní události (30.7.) – tedy policejní zákrok, který měl napravit právní stav, samozřejmě neměly na tuto tragickou událost žádný vliv.
kpt. Mgr. Blanka Kosinová
tisková mluvčí
Policejního prezidia ČR
zdroj: http://www.mvcr.cz/zpravy/2005/mlynec.html
1) Když pominu sloh celé zprávy, vyznačující se (jak už jsme u policejních textů zvyklí) podivnou strojeností až nesrozumitelností, povšimněte si zvýrazněných pasáží – možná vás napadnou podobné úvahy jako jsou tyto:
a) možná se pletu, ale zdá se mi tak trochu nepravděpodobné, že by ve čtyři hodiny ráno více než jeden řidič (pokud vůbec), telefonoval na policii, že se po nějaké silnici potácejí opilci...
b) taktéž představa, jak policejní hlídka budí opilce a pomáhá mu najít místo ke spánku dál od vozovky, mi připadá mírně absurdní...
c) jak je možné, že policejní hlídka do Janova dorazila ve 4:15 a nalezla zde zraněného, když svědek byl na místě taktéž kolem 4:15, přičemž po 5ti až 10ti minutách tam onen (v tu chvíli ještě živý) mrtvý zůstal sám, a až po nějaké nespecifikované době projel náklaďák, pak tam ten (ještě možná živý leč zraněný) mrtvý už ležel, načež k němu svědek přiběhl, poskytoval první pomoc, a vyčkal další chvilku do příjezdu hlídky policie – to už ale muselo být nejméně 4:30, ne..?
d) slyšeli jste někdo někdy někoho říci něco podobného jako "má ránu na hlavě, ze které mu teče krev, a v uchu byly vidět tkáně"..? já tedy ne – maximálně tak ve špatně přeloženém béčkovém hororu...
2) i kdyby v té zprávě žádné podobné nesrovnalosti nebyly, tak je tu otázka: nakolik můžeme paní (nebo snad dokonce slečně..?) Kosinové, potažmo komukoliv od Policie ČR, vůbec věřit? neříkali nám (a celému národu) v pátek ráno kupříkladu, že majitel pozemku odvolal smlouvu o pronájmu? a byla to snad pravda???
3) i kdyby v tomto případě nelhali, nechápu, jak se mohou "důrazně ohrazovat proti jakémukoli spojování této dopravní nehody s policejními opatřeními, která proběhla v pátek odpoledne (29.7.)"..? chtějí snad tvrdit, že kdyby se Policie ČR v pátek nesnažila zabránit konání CzechTeku, tak by ten mladík stejně seděl opilý někde na silnici u Janova? ne, já bych řekl, že by se tou dobou spíše bavil na louce u Mlýnce...
4) je vidět, že na tom něco bude – podobné otázky jsem si dnes v noci nepokládal jen já... viz CzechTek detektivka: Souvisí smrt nebo nesouvisí?
